EJEMPLO FRANCÉS
Con el 53 por ciento del voto escrutado, queda claro que Sarkozy y Royal lucharán en la segunda vuelta por la presidencia francesa. Al parecer, ha habido un récord de participación, hecho que beneficia claramente a la candidata socialista.
En nuestro país pasará lo mismo en las eleccciones municipales y autonómicas que se avecinan dentro de poco más de un mes. La participación masiva beneficia a la Izquierda tan remisa a veces a votar amparándose en el individualismo y las decepciones políticas.
La crítica es muy beneficiosa, la Autocrítica nos hace fuertes, pero si no participamos en las próximas elecciones, cedemos el gobierno a la peor de las opciones.
Acudamos a las urnas el próximo 27 de mayo y superemos la abstención que tanto daño hace en las filas del Progresismo.
11.4.07
MANIFIESTO DE LOS INTELECTUALES
Un grupo de intelectuales ha presentado un 'Manifiesto contra la crispación y a favor de la convivencia' en el que exponen que es inaceptable que la oposición haga de ETA el eje de su política contra el gobierno, entre otras muchas cosas. Las más de 3000 personas que lo han firmado hasta ahora provienen de todos los ámbitos culturales y sociales e instan a acabar con la crispación y el enfrentamiento que protagonizan nuestra vida política, además de animar a todo el mundo a suscribirlo.
Si quieres leer el manifiesto completo, pincha aquí.
Un grupo de intelectuales ha presentado un 'Manifiesto contra la crispación y a favor de la convivencia' en el que exponen que es inaceptable que la oposición haga de ETA el eje de su política contra el gobierno, entre otras muchas cosas. Las más de 3000 personas que lo han firmado hasta ahora provienen de todos los ámbitos culturales y sociales e instan a acabar con la crispación y el enfrentamiento que protagonizan nuestra vida política, además de animar a todo el mundo a suscribirlo.
Si quieres leer el manifiesto completo, pincha aquí.
6.4.07
“DECRETAZO” INCONSTITUCIONAL
El “decretazo”, como ruptura de negociaciones con los sindicatos, dio lugar a la huelga general del 20 de junio de ese año y abrió una etapa de grandes movilizaciones contra el Gobierno ante medidas como Ley de Calidad de la Educación, la Ley Orgánica de Universidades, el naufragio del “Prestige” y la guerra de Iraq.
La huelga general, seguida por el 80% de los trabajadores, según indicaron entonces los sindicatos, fue negada por el ministro portavoz Pío Cabanillas (jr.) y por el presentador de TVE Alfredo Urdaci, que, por decisión judicial, se vio obligado públicamente a rectificar la opinión vertida en un espacio informativo.
El “decretazo” es una buena muestra de la manera que tiene el Partido Popular de entender la política, ejercer el poder y de utilizar los canales públicos de información, que ha sido ratificada por todo lo que ocurrió hasta las elecciones del 14 de marzo, y todo lo sucedido después.
No han cambiado; son así.
Nueva colaboración de José M. Roca, amigo progresista:
Aunque con poca prisa, se ha conocido la decisión del Tribunal Constitucional de declarar inconstitucional el decreto de medidas urgentes sobre desempleo, aprobado el 24 de mayo de 2002, por el segundo Gobierno de Aznar, al estimar que los urgentes motivos aducidos no estaban justificados, ni la situación merecía el calificativo de extraordinaria.El “decretazo”, como ruptura de negociaciones con los sindicatos, dio lugar a la huelga general del 20 de junio de ese año y abrió una etapa de grandes movilizaciones contra el Gobierno ante medidas como Ley de Calidad de la Educación, la Ley Orgánica de Universidades, el naufragio del “Prestige” y la guerra de Iraq.
La huelga general, seguida por el 80% de los trabajadores, según indicaron entonces los sindicatos, fue negada por el ministro portavoz Pío Cabanillas (jr.) y por el presentador de TVE Alfredo Urdaci, que, por decisión judicial, se vio obligado públicamente a rectificar la opinión vertida en un espacio informativo.
El “decretazo” es una buena muestra de la manera que tiene el Partido Popular de entender la política, ejercer el poder y de utilizar los canales públicos de información, que ha sido ratificada por todo lo que ocurrió hasta las elecciones del 14 de marzo, y todo lo sucedido después.
No han cambiado; son así.
LAS DIEZ MARAVILLAS EN PELIGRO
La selva amazónica, la barrera de coral de Australia o la región en la que habita el tigre de Bengala son algunos de los diez ecosistemas considerados maravillas de la naturaleza y que están amenazadas por el cambio climático, según un informe difundido por el Fondo Mundial para la Naturaleza (Adena). Si el clima continúa cambiando como hasta ahora, podrían desaparecer. Si quieres leer el artículo entero pincha aquí.
4.4.07
SAN CARLOS BORROMEO
Al parecer, han sido las presiones del Vaticano, escandalizado por los continuos y reiterados abusos litúrgicos (se daban rosquillas en lugar de hostias a los niños), las que han llevado a Rouco a ordenar el cierre de la parroquia de San Carlos Borromeo en Entrevías.
El trabajo de estos curas de barrio comprometidos con pobres y marginados, subrayan la grandeza del ser humano y lo alejados que están los hombres de verdad del boato y de lo superficial.
La parroquia ha emitido un comunicado en el que se reiteran en sus actitudes y declaran su intención de continuar con su labor pastoral al lado de los desfavorecidos.
Una vez más y muy próximo el recuerdo de lo ocurrido con Jon Sobrino, la jerarquía católica presenta al mundo su auténtica cara, su más siniestra realidad dando la espalda a los pobres.
En mi barrio hubo también un cura que tenía ideas propias y que pensaba que su misión en el mundo consistía en una única palabra: Ayudar. Y con esta premisa, Agustín Díaz, don Agus, se dedicó a echar una mano donde hacía falta: con jóvenes, deficientes mentales y físicos, mujeres desesperadas, madres y padres desorientados e inmigrantes. Se desvivía por hacer de su sacerdocio una puesta permanente al servicio de su pequeña comunidad que lo adoraba. Muchos fuimos los que nos hicimos personas a su lado y los que, en los momentos duros de la vida, recordamos sus consejos.
Personas como don Agus, Enrique de Castro, Javier Baeza y Pepe Díaz nos devuelven a todos la confianza en los demás y obtienen, por méritos propios, un lugar destacado en la pequeña historia de la Humanidad. Y es al lado de estas personas donde la sociedad debe estar. Apoyando, ayudando, haciéndoles ver que estamos con ellos.
Y mientras tanto, Rouco y Ratzinger, seguirán durmiendo en blandos lechos y bebiendo la insípida bebida de la intransigencia.
Al parecer, han sido las presiones del Vaticano, escandalizado por los continuos y reiterados abusos litúrgicos (se daban rosquillas en lugar de hostias a los niños), las que han llevado a Rouco a ordenar el cierre de la parroquia de San Carlos Borromeo en Entrevías.
El trabajo de estos curas de barrio comprometidos con pobres y marginados, subrayan la grandeza del ser humano y lo alejados que están los hombres de verdad del boato y de lo superficial.
La parroquia ha emitido un comunicado en el que se reiteran en sus actitudes y declaran su intención de continuar con su labor pastoral al lado de los desfavorecidos.
Una vez más y muy próximo el recuerdo de lo ocurrido con Jon Sobrino, la jerarquía católica presenta al mundo su auténtica cara, su más siniestra realidad dando la espalda a los pobres.
En mi barrio hubo también un cura que tenía ideas propias y que pensaba que su misión en el mundo consistía en una única palabra: Ayudar. Y con esta premisa, Agustín Díaz, don Agus, se dedicó a echar una mano donde hacía falta: con jóvenes, deficientes mentales y físicos, mujeres desesperadas, madres y padres desorientados e inmigrantes. Se desvivía por hacer de su sacerdocio una puesta permanente al servicio de su pequeña comunidad que lo adoraba. Muchos fuimos los que nos hicimos personas a su lado y los que, en los momentos duros de la vida, recordamos sus consejos.
Personas como don Agus, Enrique de Castro, Javier Baeza y Pepe Díaz nos devuelven a todos la confianza en los demás y obtienen, por méritos propios, un lugar destacado en la pequeña historia de la Humanidad. Y es al lado de estas personas donde la sociedad debe estar. Apoyando, ayudando, haciéndoles ver que estamos con ellos.
Y mientras tanto, Rouco y Ratzinger, seguirán durmiendo en blandos lechos y bebiendo la insípida bebida de la intransigencia.
3.4.07
LA CONSPIRACIÓN. ERRORES Y MENTIRAS
Publico una nueva reflexión de Fernando Gil
Desde hace tres años, los dirigentes del PP no pierden ocasión de exigir que se sepa la verdad sobre los atentados del 11-M. No actúan como personas que entonces gobernaban, sino como turistas que acabasen de llegar a España y quisieran informarse sobre un misterioso suceso local. A pesar de la reiterada petición, no les interesa la verdad “verdadera”, sino aquella que diga que ETA tuvo algo que ver en el atentado. Pero la reclamación de la autoría aparecida en medios islamistas, la detención de sospechosos y el suicidio de siete de los autores en Leganés, el día 3 de abril, ofrecieron datos que contradecían las tesis difundidas por el Gobierno entre los días 11 y 14 de marzo.
Acebes, ministro del Interior en funciones, dijo que los autores del atentado estaban detenidos o muertos, pero la rápida acción de la policía dejaba en muy mal lugar la información anterior del Gabinete.
Desde entonces, en el PP han aplicado una táctica consistente, por un lado, en estorbar la investigación sobre el atentado en la Comisión del Congreso y en la instrucción del juez Del Olmo y, por otro, en sembrar todo tipo de pistas falsas, proporcionadas por las fábulas de El Mundo y la COPE, que condujeran como fuera hacia ETA, y que sirviesen además para justificar la derrota electoral ante los suyos.
Había, pues, que buscar una explicación que uniese la participación de los islamistas con la de ETA, al menos como autora intelectual, y que de paso perjudicase al PSOE, que ha sido presentado como el principal beneficiario de la situación, movido por una infinita maldad.
La teoría de una conspiración urdida para echar al PP del Gobierno mediante un acto sangriento fue el resultado de ese cálculo, aunque la trama que debía exculpar los errores del Gobierno de Aznar, la manipulación de la información entre los días 11 y 14 de marzo para ganar aviesamente les elecciones y la desleal actitud del PP en la oposición era incoherente de puro enrevesada, pues las relaciones entre los tres principales actores del drama (Al Qaeda, ETA y el PSOE) para llegar a un propósito común -echar al PP de la Moncloa- se tuvieron que explicar recurriendo al relleno de los servicios secretos, que, como todo el mundo sabe, suelen ser opacos y versátiles, pues sirven para todo.
Es inconcebible que servicios secretos españoles, franceses y marroquíes pudiesen colaborar en tal despropósito con terroristas a los que habitualmente persiguen, y que los servicios franceses dependientes de un ministro del Interior que acude a los actos del PP pudieran prestarse a eso. La colaboración de los policías marroquíes sería una consecuencia de la reconquista del islote “Perejil”, y la participación española correría por cuenta de policías que trabajaban secretamente para el PSOE, lo cual no deja en muy buen lugar a Acebes, Astarloa y Díaz de Mera como máximos responsables del ministerio del Interior. El ascendiente de ETA, como autora intelectual, sobre los otros socios de esta conjura florentina no ha merecido el mínimo intento de ser explicado.
La teoría, salida de las calenturientas mentes de detectives aficionados y del cambiante testimonio de mentirosos compulsivos, era incoherente, pero no había otra manera de salir del paso que tapar con una gigantesca mentira el error cometido por el Gobierno de Aznar al mentir entre los días 11 y 14 de marzo, para encubrir que el atentado era consecuencia del error monumental cometido en las Azores al decidir la invasión de Iraq, a su vez preparada con otra sarta de embustes.
Hasta el momento, los mentores de la teoría de la conspiración no han podido aportar pruebas consistentes y en lo que llevamos de juicio, por más que lo han intentado, los abogados de la acusación no han conseguido obtener ni un solo testimonio que vincule a ETA con los islamistas que se sientan en el banquillo.
Pero, hete aquí, que el eurodiputado del PP, Agustín Díaz de Mera, Director General de la Policía en 2004, que en la Comisión del 11-M dijo que no tenía prueba alguna de la participación de ETA en el atentado, se descolgó en la COPE (¿dónde si no?) con que sabía que existía un informe policial que establecía esos lazos.
Preguntado en el juicio por dicho informe, Díaz de Mera se ha negado a responder alegando razones morales. Y es que necesita imperiosamente un informe que no existe, por lo que cabe sospechar que pronto aparecerá en El Mundo o en la COPE uno a su medida.
Pero a Mera no el interesa la verdad, ni probar que hay otros autores, sino arrojar sombras sobre el resultado del juicio. Que la duda quede para siempre y que el atentado del 11-M sea un crimen tan oscuro como el atentado contra Kennedy. Y que el PP quede para la posteridad, como un partido de gente honesta y sincera, perjudicado por una misteriosa conspiración.
Publico una nueva reflexión de Fernando Gil
Desde hace tres años, los dirigentes del PP no pierden ocasión de exigir que se sepa la verdad sobre los atentados del 11-M. No actúan como personas que entonces gobernaban, sino como turistas que acabasen de llegar a España y quisieran informarse sobre un misterioso suceso local. A pesar de la reiterada petición, no les interesa la verdad “verdadera”, sino aquella que diga que ETA tuvo algo que ver en el atentado. Pero la reclamación de la autoría aparecida en medios islamistas, la detención de sospechosos y el suicidio de siete de los autores en Leganés, el día 3 de abril, ofrecieron datos que contradecían las tesis difundidas por el Gobierno entre los días 11 y 14 de marzo.
Acebes, ministro del Interior en funciones, dijo que los autores del atentado estaban detenidos o muertos, pero la rápida acción de la policía dejaba en muy mal lugar la información anterior del Gabinete.
Desde entonces, en el PP han aplicado una táctica consistente, por un lado, en estorbar la investigación sobre el atentado en la Comisión del Congreso y en la instrucción del juez Del Olmo y, por otro, en sembrar todo tipo de pistas falsas, proporcionadas por las fábulas de El Mundo y la COPE, que condujeran como fuera hacia ETA, y que sirviesen además para justificar la derrota electoral ante los suyos.
Había, pues, que buscar una explicación que uniese la participación de los islamistas con la de ETA, al menos como autora intelectual, y que de paso perjudicase al PSOE, que ha sido presentado como el principal beneficiario de la situación, movido por una infinita maldad.
La teoría de una conspiración urdida para echar al PP del Gobierno mediante un acto sangriento fue el resultado de ese cálculo, aunque la trama que debía exculpar los errores del Gobierno de Aznar, la manipulación de la información entre los días 11 y 14 de marzo para ganar aviesamente les elecciones y la desleal actitud del PP en la oposición era incoherente de puro enrevesada, pues las relaciones entre los tres principales actores del drama (Al Qaeda, ETA y el PSOE) para llegar a un propósito común -echar al PP de la Moncloa- se tuvieron que explicar recurriendo al relleno de los servicios secretos, que, como todo el mundo sabe, suelen ser opacos y versátiles, pues sirven para todo.
Es inconcebible que servicios secretos españoles, franceses y marroquíes pudiesen colaborar en tal despropósito con terroristas a los que habitualmente persiguen, y que los servicios franceses dependientes de un ministro del Interior que acude a los actos del PP pudieran prestarse a eso. La colaboración de los policías marroquíes sería una consecuencia de la reconquista del islote “Perejil”, y la participación española correría por cuenta de policías que trabajaban secretamente para el PSOE, lo cual no deja en muy buen lugar a Acebes, Astarloa y Díaz de Mera como máximos responsables del ministerio del Interior. El ascendiente de ETA, como autora intelectual, sobre los otros socios de esta conjura florentina no ha merecido el mínimo intento de ser explicado.
La teoría, salida de las calenturientas mentes de detectives aficionados y del cambiante testimonio de mentirosos compulsivos, era incoherente, pero no había otra manera de salir del paso que tapar con una gigantesca mentira el error cometido por el Gobierno de Aznar al mentir entre los días 11 y 14 de marzo, para encubrir que el atentado era consecuencia del error monumental cometido en las Azores al decidir la invasión de Iraq, a su vez preparada con otra sarta de embustes.
Hasta el momento, los mentores de la teoría de la conspiración no han podido aportar pruebas consistentes y en lo que llevamos de juicio, por más que lo han intentado, los abogados de la acusación no han conseguido obtener ni un solo testimonio que vincule a ETA con los islamistas que se sientan en el banquillo.
Pero, hete aquí, que el eurodiputado del PP, Agustín Díaz de Mera, Director General de la Policía en 2004, que en la Comisión del 11-M dijo que no tenía prueba alguna de la participación de ETA en el atentado, se descolgó en la COPE (¿dónde si no?) con que sabía que existía un informe policial que establecía esos lazos.
Preguntado en el juicio por dicho informe, Díaz de Mera se ha negado a responder alegando razones morales. Y es que necesita imperiosamente un informe que no existe, por lo que cabe sospechar que pronto aparecerá en El Mundo o en la COPE uno a su medida.
Pero a Mera no el interesa la verdad, ni probar que hay otros autores, sino arrojar sombras sobre el resultado del juicio. Que la duda quede para siempre y que el atentado del 11-M sea un crimen tan oscuro como el atentado contra Kennedy. Y que el PP quede para la posteridad, como un partido de gente honesta y sincera, perjudicado por una misteriosa conspiración.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
