A VUELTAS CON LA INFORMACIÓN: EL CASO DE SAN CARLOS BORROMEO
Una de las incógnitas que planean sobre mi cabeza últimamente es en qué ha quedado el caso de la Parroquia de San Carlos Borromeo. Sucedió, acaparó páginas de los diarios y minutos en los Telediarios y fue sustituida por otra información más joven, guapa y resultona, pasando al olvido de los Medios.
Últimamente sucede a menudo; se persiguen las noticias por novedosas, escabrosas o polémicas y cuando más hace falta la denuncia, los Medios les dan la espalda y pasan página.
Tenemos que reflexionar sobre el papel de los Medios a la hora de denunciar, de informar y de dar una visión o más de la Realidad, a menudo deformada o amputada, tras pasar por el tamiz mediático.
Si el tema interesa, y en el caso de la parroquia de Vallecas está claro que interesa, hay que seguirlo hasta el final; y si la denuncia se impone, hay que seguir gritándola...
¿Qué pasa con San Carlos Borromeo?
29.5.07
28.5.07
LA INTERNACIONAL
Como ciudadana residente en Madrid capital me es difícil encontrar algo de lo que congratularme hoy. Ayer por la noche estaba bastante deprimida, triste, defraudada, decepcionada y asustada ante la victoria del Partido conservadorfascistoide.
Cuatro años son demasiados cuando la Sanidad y la Escuela Pública están abandonadas y cuando los intereses inmobiliarios son los que votan en Asambleas y Plenos.
Habrá que aprovechar esos cuatro años para encontrar la manera de hacerlo bien, para buscar y encontrar al candidato que ilusione a la gente y para seguir denunciando de forma sistemática los abusos y la dejadez de nuestros gobernantes.
Ayer a las once de la noche puse La Internacional sentada en mi sofá, mientras que me daba ánimos a mi misma ante la que se nos viene de nuevo...
Como ciudadana residente en Madrid capital me es difícil encontrar algo de lo que congratularme hoy. Ayer por la noche estaba bastante deprimida, triste, defraudada, decepcionada y asustada ante la victoria del Partido conservadorfascistoide.
Cuatro años son demasiados cuando la Sanidad y la Escuela Pública están abandonadas y cuando los intereses inmobiliarios son los que votan en Asambleas y Plenos.
Habrá que aprovechar esos cuatro años para encontrar la manera de hacerlo bien, para buscar y encontrar al candidato que ilusione a la gente y para seguir denunciando de forma sistemática los abusos y la dejadez de nuestros gobernantes.
Ayer a las once de la noche puse La Internacional sentada en mi sofá, mientras que me daba ánimos a mi misma ante la que se nos viene de nuevo...
26.5.07
REFLEXIÓN
Hay que reflexionar sobre todo aquello que nos hace felices y sobre lo que nos gustaría tener. Después de la reflexión, lenta y profunda, tenemos que pasar a la acción, directa y clara. Después de la Reflexión tenemos que votar.
Hoy reflexionamos todos para votar mañana algo en lo que creamos que nos traiga un futuro mejor. Movilicémonos para conseguir con nuestro voto, un gobierno municipal y autonómico mejor: Vencer es posible.
Hay que reflexionar sobre todo aquello que nos hace felices y sobre lo que nos gustaría tener. Después de la reflexión, lenta y profunda, tenemos que pasar a la acción, directa y clara. Después de la Reflexión tenemos que votar.
Hoy reflexionamos todos para votar mañana algo en lo que creamos que nos traiga un futuro mejor. Movilicémonos para conseguir con nuestro voto, un gobierno municipal y autonómico mejor: Vencer es posible.
25.5.07
VOTA PROGRESISTA
Si crees que algo puede cambiar de verdad; si estás harto de tanta crispación, si piensas que las cosas pueden ir mejor, si todavía sientes los valores de la Solidaridad, la Verdad y la Tolerancia; si estás a favor de una Escuela Pública, de una Sanidad de calidad para todos, de la igualdad de oportunidades, del trato igualitario a los que llegan de lejos buscando una vida digna, de la rectitud y la honradez a la hora de hacer las cosas; si quieres, además, desterrar de una vez por todas la chulería y la corrupción de nuestra política y borrar del mapa a tanto político chapucero que miente y se carcajea y piensa que las normas las hacen ellos pero no para cumplirlas.
VOTEMOS A LA IZQUIERDA PROGRESISTA y apostemos por un cambio a la hora de hacer las cosas. Demos un voto para transformar la realidad de nuestros municipios y comunidades.
El domingo votemos por esos ideales que no hemos perdido.
Buena reflexión y buen voto progresista.
Si crees que algo puede cambiar de verdad; si estás harto de tanta crispación, si piensas que las cosas pueden ir mejor, si todavía sientes los valores de la Solidaridad, la Verdad y la Tolerancia; si estás a favor de una Escuela Pública, de una Sanidad de calidad para todos, de la igualdad de oportunidades, del trato igualitario a los que llegan de lejos buscando una vida digna, de la rectitud y la honradez a la hora de hacer las cosas; si quieres, además, desterrar de una vez por todas la chulería y la corrupción de nuestra política y borrar del mapa a tanto político chapucero que miente y se carcajea y piensa que las normas las hacen ellos pero no para cumplirlas.
VOTEMOS A LA IZQUIERDA PROGRESISTA y apostemos por un cambio a la hora de hacer las cosas. Demos un voto para transformar la realidad de nuestros municipios y comunidades.
El domingo votemos por esos ideales que no hemos perdido.
Buena reflexión y buen voto progresista.
24.5.07
¿De qué hablaba?
Hemos entendido todos mal. Aznar no se refería a la Guerra Civil cuando hablaba de un acontecimiento ocurrido hace 70 años. Quizá quería rememorar algún otro suceso crucial en la historia de este país o quizá era todo una broma surgida de su proverbial sentido del humor... No lo sabemos, pero sí nos ha quedado claro que No se refería a eso. Aznar irrumpe-interrumpe la campaña y va siendo hora de que le paremos los pies.
Este domingo, todos a las urnas para desterrar tanta infamia y mala baba.
Vota Progresista.
Hemos entendido todos mal. Aznar no se refería a la Guerra Civil cuando hablaba de un acontecimiento ocurrido hace 70 años. Quizá quería rememorar algún otro suceso crucial en la historia de este país o quizá era todo una broma surgida de su proverbial sentido del humor... No lo sabemos, pero sí nos ha quedado claro que No se refería a eso. Aznar irrumpe-interrumpe la campaña y va siendo hora de que le paremos los pies.
Este domingo, todos a las urnas para desterrar tanta infamia y mala baba.
Vota Progresista.
23.5.07
AZNAR EN CAMPAÑA
José M. Roca
Aznar ha confirmado, a lo bruto, la estrategia del equipo dirigente del PP en estas elecciones, que han tomado como la primera vuelta de unas generales, con el fin de rentabilizar los tres años de crispación y mentiras sobre el tema del terrorismo. Lo cual es explicable: las mentiras del gobierno Aznar sobre la autoría del atentado del 11-M, unidas a las mentiras para invadir Iraq con el pretexto de combatir el terrorismo en origen, les hicieron perder las elecciones generales de 2004. Pusieron entonces en marcha una estrategia que cumpliera dos objetivos: desgastar al Gobierno socialista para provocar unas elecciones anticipadas y defender su artera gestión entre el 11 y el 14 de marzo mediante la teoría de una conspiración para echarles del poder.
En esta campaña han tratado de rentabilizar el ruido metido con el ácido bórico, las mochilas, los temporizadores, la dinamita, el lugar de residencia de los autores intelectuales (no en lejanas montañas, según Aznar), mezclado con la negociación del Gobierno con ETA, la tregua, De Juana, la ilegalización de listas abertzales, etc. Lo cual ha llevado a Rajoy a repetir las mismas ideas en cualquier punto de su periplo electoral.
Parece como si en el PP hubieran confundido unas elecciones municipales y autonómicas en toda España con unas elecciones generales en el País Vasco y Navarra, pues ése es el horizonte de su campaña. Pero no hay confusión. Aznar, en Calatayud, ha dicho alto y claro que cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones. Y lo ha planteado en el marco de unas primarias, al afirmar que nunca un cambio de gobierno fue tan urgente y necesario como si de estas elecciones tuviera que salir un nuevo gobierno central y no varios gobiernos autonómicos y miles de gobiernos locales.
Aznar, al acusar a Zapatero de haber conseguido que media España no acepte a la otra media y de reproducir el clima que llevó a la guerra civil, ha reafirmado la postura central del PP y su parentesco ideológico con el franquismo, pues es el PP el que con la crítica desmesurada de sus dirigentes, la descalificación, la acusación sin pruebas, las mentiras, la negativa como permanente actitud parlamentaria, la crispación y la deslealtad está haciendo aflorar una España que no puede vivir con la otra media. Son los dirigentes del PP, quienes, con una permanente campaña de propaganda están llevando a sus votantes a que no puedan soportar a quienes no piensan como ellos. Y eso, característico de la derecha española, fue lo que condujo a la guerra civil, desatada, por cierto, por una derecha en la que militaban el abuelo y el padre de Aznar, notorios franquistas, que dejaron un legado ideológico que alimenta los sueños políticos de su vástago.
De lo dicho se extraen dos ideas: una, que al PP como partido le corresponde decidir si quiere seguir mucho tiempo por el camino trazado por Aznar, Acebes, Rajoy y Zaplana, que regala a ETA media España, y, dos, que a los demás nos corresponde defendernos del PP votando candidaturas progresistas que mantengan a raya a sus energúmenos
José M. Roca
Aznar ha confirmado, a lo bruto, la estrategia del equipo dirigente del PP en estas elecciones, que han tomado como la primera vuelta de unas generales, con el fin de rentabilizar los tres años de crispación y mentiras sobre el tema del terrorismo. Lo cual es explicable: las mentiras del gobierno Aznar sobre la autoría del atentado del 11-M, unidas a las mentiras para invadir Iraq con el pretexto de combatir el terrorismo en origen, les hicieron perder las elecciones generales de 2004. Pusieron entonces en marcha una estrategia que cumpliera dos objetivos: desgastar al Gobierno socialista para provocar unas elecciones anticipadas y defender su artera gestión entre el 11 y el 14 de marzo mediante la teoría de una conspiración para echarles del poder.
En esta campaña han tratado de rentabilizar el ruido metido con el ácido bórico, las mochilas, los temporizadores, la dinamita, el lugar de residencia de los autores intelectuales (no en lejanas montañas, según Aznar), mezclado con la negociación del Gobierno con ETA, la tregua, De Juana, la ilegalización de listas abertzales, etc. Lo cual ha llevado a Rajoy a repetir las mismas ideas en cualquier punto de su periplo electoral.
Parece como si en el PP hubieran confundido unas elecciones municipales y autonómicas en toda España con unas elecciones generales en el País Vasco y Navarra, pues ése es el horizonte de su campaña. Pero no hay confusión. Aznar, en Calatayud, ha dicho alto y claro que cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones. Y lo ha planteado en el marco de unas primarias, al afirmar que nunca un cambio de gobierno fue tan urgente y necesario como si de estas elecciones tuviera que salir un nuevo gobierno central y no varios gobiernos autonómicos y miles de gobiernos locales.
Aznar, al acusar a Zapatero de haber conseguido que media España no acepte a la otra media y de reproducir el clima que llevó a la guerra civil, ha reafirmado la postura central del PP y su parentesco ideológico con el franquismo, pues es el PP el que con la crítica desmesurada de sus dirigentes, la descalificación, la acusación sin pruebas, las mentiras, la negativa como permanente actitud parlamentaria, la crispación y la deslealtad está haciendo aflorar una España que no puede vivir con la otra media. Son los dirigentes del PP, quienes, con una permanente campaña de propaganda están llevando a sus votantes a que no puedan soportar a quienes no piensan como ellos. Y eso, característico de la derecha española, fue lo que condujo a la guerra civil, desatada, por cierto, por una derecha en la que militaban el abuelo y el padre de Aznar, notorios franquistas, que dejaron un legado ideológico que alimenta los sueños políticos de su vástago.
De lo dicho se extraen dos ideas: una, que al PP como partido le corresponde decidir si quiere seguir mucho tiempo por el camino trazado por Aznar, Acebes, Rajoy y Zaplana, que regala a ETA media España, y, dos, que a los demás nos corresponde defendernos del PP votando candidaturas progresistas que mantengan a raya a sus energúmenos
21.5.07
LOS CANGREJOS
Dicen que los cangrejos andan hacia atrás; los que yo he visto van hacia un lado, hacia otro, pero nunca hacia adelante.
En este país, a veces, parecemos cangrejos; me explico: oigo rumores acerca de la sexualidad de algún político socialista de renombre que no quiero identificar para no extenderlos. No sé de dónde salen, pero evidentemente llevan malas intenciones. No me gusta hablar de la vida sexual de nadie. No, cuando va tan lleno de prejuicios y mala baba.
Qué lejos parece que quedan aquellos tiempos en los que un vicepresidente de tronío tenía una vida privada poco convencional y a nadie le importaba. A ver cuando llega esa misma naturalidad para que nos deje fríos saber que alguno de nuestros políticos se acuestan con personas de su mismo sexo.
Ser progresista significa ir con el Progreso, con mayúsculas. Tenemos que ir hacia adelante, nunca de lado ni hacia atrás, y eso implica luchar contra los prejuicios y contra los rumores malintencionados.
Este domingo votemos por los proyectos y por las ideas y no juzguemos, ni siquiera de lejos, la sexualidad de los demás, sea la que sea.
Dicen que los cangrejos andan hacia atrás; los que yo he visto van hacia un lado, hacia otro, pero nunca hacia adelante.
En este país, a veces, parecemos cangrejos; me explico: oigo rumores acerca de la sexualidad de algún político socialista de renombre que no quiero identificar para no extenderlos. No sé de dónde salen, pero evidentemente llevan malas intenciones. No me gusta hablar de la vida sexual de nadie. No, cuando va tan lleno de prejuicios y mala baba.
Qué lejos parece que quedan aquellos tiempos en los que un vicepresidente de tronío tenía una vida privada poco convencional y a nadie le importaba. A ver cuando llega esa misma naturalidad para que nos deje fríos saber que alguno de nuestros políticos se acuestan con personas de su mismo sexo.
Ser progresista significa ir con el Progreso, con mayúsculas. Tenemos que ir hacia adelante, nunca de lado ni hacia atrás, y eso implica luchar contra los prejuicios y contra los rumores malintencionados.
Este domingo votemos por los proyectos y por las ideas y no juzguemos, ni siquiera de lejos, la sexualidad de los demás, sea la que sea.
19.5.07
QUÉ ES SER DE IZQUIERDAS
Reproduzco otra vez el testimonio de mi amiga Marta Matute en el que analiza de forma muy lúcida su opción política:
Qué es ser de izquierdas, para mi...
1.Tener una escala de valores en la que el dinero no ocupe lugar. Si se tiene se gasta (si se tiene mucho, se gasta mucho...), pero no se hace nada que vaya contra los principios de uno para engordar la bolsa.
2. Defender a capa y espada una subida inmediata de impuestos directos (y progresivos) para atender los servicios públicos, y estar en contra de las subvenciones generalizadas para favorecer (porque no hacen otra cosa) el clientelismo de uno y otro lado.
3. No relacionarte nunca con la gente por el interés te quiero andrés...ni siquiera por motivos laborales. Ser buena persona antes que buena profesional. Hay que desconfiar de los jóvenes y brillantes. Huir de la competitividad.
4. Preferir un paseo a una comida de trabajo...aunque sea en un cojorestaurante.
5. Defender a capa y espada a la familia (aunque parezca muy rancio), sea de la condición que sea. Tiempo para vivir y para que los niños disfruten.
6. Evitar los prejuicios, sean del color que sean: los ricos siempre roban, los inmigrantes son todos cojonudos, los palestinos son unas bellísimas personas, el islam es una religión estupenda, los americanos son unos hijos de... (los prejuicios se liman viajando, seguro).
7. En política, no votar al menos malo. Sólo se consigue engordar el pesebre de los políticos profesionales...una plaga.
8.Tener entre tus prioridades presupuestarias: la sanidad y la educación pública y de calidad, en primer lugar, y el urbanismo y el territorio, en segundo. Luchar porque se acabe la política de conciertos en la enseñanza (quien quiera educación privada, que se la pague) y estar a favor de los conciertos puntuales de la sanidad pública con las clínicas privadas, porque permiten destinar el dinero de la sanidad a lo que verdaderamente es urgente.
9. Las ONG´s son la alternativa. Las ONG´s son una máquina de hacer burocracia y allí donde van (léase países pobres) suben la inflación que da gusto...No les des un pez, enséñales a pescar... Con impuestos, todo con impuestos.
Esto es más o menos como lo veo yo...
Reproduzco otra vez el testimonio de mi amiga Marta Matute en el que analiza de forma muy lúcida su opción política:
Qué es ser de izquierdas, para mi...
1.Tener una escala de valores en la que el dinero no ocupe lugar. Si se tiene se gasta (si se tiene mucho, se gasta mucho...), pero no se hace nada que vaya contra los principios de uno para engordar la bolsa.
2. Defender a capa y espada una subida inmediata de impuestos directos (y progresivos) para atender los servicios públicos, y estar en contra de las subvenciones generalizadas para favorecer (porque no hacen otra cosa) el clientelismo de uno y otro lado.
3. No relacionarte nunca con la gente por el interés te quiero andrés...ni siquiera por motivos laborales. Ser buena persona antes que buena profesional. Hay que desconfiar de los jóvenes y brillantes. Huir de la competitividad.
4. Preferir un paseo a una comida de trabajo...aunque sea en un cojorestaurante.
5. Defender a capa y espada a la familia (aunque parezca muy rancio), sea de la condición que sea. Tiempo para vivir y para que los niños disfruten.
6. Evitar los prejuicios, sean del color que sean: los ricos siempre roban, los inmigrantes son todos cojonudos, los palestinos son unas bellísimas personas, el islam es una religión estupenda, los americanos son unos hijos de... (los prejuicios se liman viajando, seguro).
7. En política, no votar al menos malo. Sólo se consigue engordar el pesebre de los políticos profesionales...una plaga.
8.Tener entre tus prioridades presupuestarias: la sanidad y la educación pública y de calidad, en primer lugar, y el urbanismo y el territorio, en segundo. Luchar porque se acabe la política de conciertos en la enseñanza (quien quiera educación privada, que se la pague) y estar a favor de los conciertos puntuales de la sanidad pública con las clínicas privadas, porque permiten destinar el dinero de la sanidad a lo que verdaderamente es urgente.
9. Las ONG´s son la alternativa. Las ONG´s son una máquina de hacer burocracia y allí donde van (léase países pobres) suben la inflación que da gusto...No les des un pez, enséñales a pescar... Con impuestos, todo con impuestos.
Esto es más o menos como lo veo yo...
13.5.07
LAS FLORECILLAS
Encuentro Madrid lleno de flores; de todos los colores y variedades, olorosas, coloreadas, vivas, verdes y bellas. Las han plantado para las elecciones y yo me pregunto mientras las disfruto si realmente alguien piensa que los ciudadanos votamos por la superficial belleza de las flores y no somos capaces de ver torticeras intenciones detrás y debajo de tanto color.
Vengo de ver jugar a mi hijo a balonmano en una patética cancha de un colegio que no es el suyo y que hace las veces de su campo base. Miro a este grupo de chavales entusiastas mientras que practican deporte y caen en un suelo que raspa, indigno, duro y mal cuidado. Es un colegio público, claro, y aquí no han plantado ni siquiera unas tristes flores. El Ayuntamiento no cede ni instalaciones ni medios para que los niños y adolescentes se entrenen y jueguen en condiciones. Ni una sola flor para el Deporte.
La madre de una amiga fue despachada a las 23 horas de un hospital de gestión privada a otro público porque no asumían el gasto de la prueba necesaria para su diagnóstico. Tampoco allí habían plantado flores. Ni unas tristes macetas.
Ni una flor para la Sanidad.
Vamos a votar para que crezcan más flores en la Sanidad, la Educación y el Deporte. Exijamos todas las flores para los ciudadanos y no para que maquillen la ciudad en tiempos de elecciones.
Encuentro Madrid lleno de flores; de todos los colores y variedades, olorosas, coloreadas, vivas, verdes y bellas. Las han plantado para las elecciones y yo me pregunto mientras las disfruto si realmente alguien piensa que los ciudadanos votamos por la superficial belleza de las flores y no somos capaces de ver torticeras intenciones detrás y debajo de tanto color.
Vengo de ver jugar a mi hijo a balonmano en una patética cancha de un colegio que no es el suyo y que hace las veces de su campo base. Miro a este grupo de chavales entusiastas mientras que practican deporte y caen en un suelo que raspa, indigno, duro y mal cuidado. Es un colegio público, claro, y aquí no han plantado ni siquiera unas tristes flores. El Ayuntamiento no cede ni instalaciones ni medios para que los niños y adolescentes se entrenen y jueguen en condiciones. Ni una sola flor para el Deporte.
La madre de una amiga fue despachada a las 23 horas de un hospital de gestión privada a otro público porque no asumían el gasto de la prueba necesaria para su diagnóstico. Tampoco allí habían plantado flores. Ni unas tristes macetas.
Ni una flor para la Sanidad.
Vamos a votar para que crezcan más flores en la Sanidad, la Educación y el Deporte. Exijamos todas las flores para los ciudadanos y no para que maquillen la ciudad en tiempos de elecciones.
11.5.07
LA TAREA QUE TENEMOS
La tarea que tenemos por delante consiste en plantear nuestros argumentos y en convencer y convencernos a nosotros mismos de que el Progresismo tiene que vencer en las próximas elecciones.
La Derecha furiosa ha encontrado el camino para ganar en Francia y nos ha dejado a todos un poco tocados. Pero España no es Francia y nosotros nos merecemos un voto progresista que nos devuelva la confianza en las instituciones.
¡Todos a recuperar Ayuntamientos y Comunidades para la Izquierda el próximo 27 de mayo!
La tarea que tenemos por delante consiste en plantear nuestros argumentos y en convencer y convencernos a nosotros mismos de que el Progresismo tiene que vencer en las próximas elecciones.
La Derecha furiosa ha encontrado el camino para ganar en Francia y nos ha dejado a todos un poco tocados. Pero España no es Francia y nosotros nos merecemos un voto progresista que nos devuelva la confianza en las instituciones.
¡Todos a recuperar Ayuntamientos y Comunidades para la Izquierda el próximo 27 de mayo!
LA CREACIÓN
Al parecer, en Kentucky han inaugurado un museo dedicado a La Creación, esa "teoría" que compite con la científica evolución para explicar la existencia y desarrollo de la vida en la Tierra.
Un amigo progresista, Luis Boto, ha escrito este comentario sobre este hecho:
"Afortunadamente veo que en este foro hay pocos creacionistas, pero haberlos haylos. Y sistemáticamente tratan de apoyar sus vacuos argumentos tratando de cuestionar la teoría evolutiva por teoría.
Pero precisamente una teoría es una construcción que trata de explicar un hecho, en este caso la evolución, el cambio en las formas de vida en la Tierra a través del tiempo, un hecho incontrovertible, que los creacionistas más duros simplemente niegan, y que los más suaves, los defensores del diseño inteligente, tratan de explicar con argumentos totalmente acientíficos.
La teoría evolutiva en su concepción original tenía algunos puntos débiles, y el propio Darwin lo admite.
Sin embargo como una construcción científica, sometida a la confrontación con nuevos datos y evidencias procedentes de diferentes áreas de la Biología, la Geología, La Física, La Química y hasta las Matemáticas, ella misma ha ido evolucionando, y aunque persistan discrepancias en cuanto a la explicación de ciertos aspectos del proceso evolutivo, lo cierto es que la teoría evolutiva es el único marco conceptual que permite explicar como la vida ha ido cambiando desde que hiciera su primera aparición en el planeta hace ya muchos millones de años.
Lo demás es tratar de negar lo evidente, y ello no sería tan grave si no hubiera detrás concepciones filosóficas integristas con la suficiente capacidad económica y de penetración como para hacer de la mentira una verdad. Y es curioso que en ello coincidan tanto el catolicismo como el mahometanismo más radicales.
Ciencia y fe son elementos no mezclables, aunque entiendo que en algunas personas puedan coexistir, a veces no sin tensión, como herramientas de su entendimiento del mundo. Lo que nunca se puede hacer es hacer pasar la fe, por definición no comprobable, por ciencia."
Al parecer, en Kentucky han inaugurado un museo dedicado a La Creación, esa "teoría" que compite con la científica evolución para explicar la existencia y desarrollo de la vida en la Tierra.
Un amigo progresista, Luis Boto, ha escrito este comentario sobre este hecho:
"Afortunadamente veo que en este foro hay pocos creacionistas, pero haberlos haylos. Y sistemáticamente tratan de apoyar sus vacuos argumentos tratando de cuestionar la teoría evolutiva por teoría.
Pero precisamente una teoría es una construcción que trata de explicar un hecho, en este caso la evolución, el cambio en las formas de vida en la Tierra a través del tiempo, un hecho incontrovertible, que los creacionistas más duros simplemente niegan, y que los más suaves, los defensores del diseño inteligente, tratan de explicar con argumentos totalmente acientíficos.
La teoría evolutiva en su concepción original tenía algunos puntos débiles, y el propio Darwin lo admite.
Sin embargo como una construcción científica, sometida a la confrontación con nuevos datos y evidencias procedentes de diferentes áreas de la Biología, la Geología, La Física, La Química y hasta las Matemáticas, ella misma ha ido evolucionando, y aunque persistan discrepancias en cuanto a la explicación de ciertos aspectos del proceso evolutivo, lo cierto es que la teoría evolutiva es el único marco conceptual que permite explicar como la vida ha ido cambiando desde que hiciera su primera aparición en el planeta hace ya muchos millones de años.
Lo demás es tratar de negar lo evidente, y ello no sería tan grave si no hubiera detrás concepciones filosóficas integristas con la suficiente capacidad económica y de penetración como para hacer de la mentira una verdad. Y es curioso que en ello coincidan tanto el catolicismo como el mahometanismo más radicales.
Ciencia y fe son elementos no mezclables, aunque entiendo que en algunas personas puedan coexistir, a veces no sin tensión, como herramientas de su entendimiento del mundo. Lo que nunca se puede hacer es hacer pasar la fe, por definición no comprobable, por ciencia."
5.5.07
EL SILENCIO
No nos ha quedado más remedio que escuchar a todo un ex presidente de gobierno decir tremendas tonterías sobre la conducción, las copas de vino y la velocidad; como si eso de la responsabilidad por lo que se dice no fuera con él.
También hemos tenido que asistir a un sincretismo entre corazoneo y política cuando los dirigentes del Partido Popular mezclan folclóricas con políticas de estado y haciendo malabarismos mezclan lo imposible, agarrándose al populismo y no a la seriedad.
Es tremendo...
No nos queda más remedio que escuchar tonterías llenas de irresponsabilidad y mala baba. No nos queda más remedio que escuchar, pero la opción de actuar también es nuestra.
El silencio es una gran opción que no siempre se baraja.
No nos ha quedado más remedio que escuchar a todo un ex presidente de gobierno decir tremendas tonterías sobre la conducción, las copas de vino y la velocidad; como si eso de la responsabilidad por lo que se dice no fuera con él.
También hemos tenido que asistir a un sincretismo entre corazoneo y política cuando los dirigentes del Partido Popular mezclan folclóricas con políticas de estado y haciendo malabarismos mezclan lo imposible, agarrándose al populismo y no a la seriedad.
Es tremendo...
No nos queda más remedio que escuchar tonterías llenas de irresponsabilidad y mala baba. No nos queda más remedio que escuchar, pero la opción de actuar también es nuestra.
El silencio es una gran opción que no siempre se baraja.
3.5.07
QUE NO NOS ROBEN MADRID
Con este título publicaba el pasado 1 de mayo un artículo en el diario EL PAIS, el escritor Suso del Toro. Además de su interesante contenido, su título expresa un sentimiento y una ilusión. No dejemos que nos vuelvan a quitar nuestra ciudad, no hace tanto símbolo de apertura y tolerancia y hoy reducida a lo más añejo y cerrado de la sociedad.
Vayamos a defender Madrid a las urnas.
Con este título publicaba el pasado 1 de mayo un artículo en el diario EL PAIS, el escritor Suso del Toro. Además de su interesante contenido, su título expresa un sentimiento y una ilusión. No dejemos que nos vuelvan a quitar nuestra ciudad, no hace tanto símbolo de apertura y tolerancia y hoy reducida a lo más añejo y cerrado de la sociedad.
Vayamos a defender Madrid a las urnas.
1.5.07
RAJOY: UN HOMBRE NORMAL CON SUELDO “NORMAL”
Un nuevo comentario de Fernando Gil:
Ya sabemos el sueldo mensual de Rajoy. Nunca es tarde si la dicha es buena; buena sobre todo para él, porque 8000 euros del ala cada mes no son mocos de pavo. Ha dicho que percibe 3000 euros como diputado y 5000 más que le paga el partido, suponemos que por crispar, denostar las instituciones e insultar al presidente del Gobierno. No está mal. Ignoro el precio de cada exabrupto que sale por esa boquita, pero no me cabe duda de que está bien pagado.
Rajoy ha tardado una semana en responder una pregunta, que le fue formulada en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted, acerca de su sueldo. Ha dicho que se quedó cortado cuando la pregunta se la hizo una persona que cobraba 300 euros mensuales. Y no es para menos.
Rajoy gana lo que ocho mileuristas, de los que tienen suerte de ganar 1000, euro, porque son frecuentes los sueldos de 600 euros y 800 euros mensuales. Es decir, que gana lo que 10 personas trabajando muchas horas y en precario.
A pesar de sus pretensiones de ser una persona normal, su sueldo es poco normal; es un supersueldo, sin que él sea un superhombre.
Un nuevo comentario de Fernando Gil:
Ya sabemos el sueldo mensual de Rajoy. Nunca es tarde si la dicha es buena; buena sobre todo para él, porque 8000 euros del ala cada mes no son mocos de pavo. Ha dicho que percibe 3000 euros como diputado y 5000 más que le paga el partido, suponemos que por crispar, denostar las instituciones e insultar al presidente del Gobierno. No está mal. Ignoro el precio de cada exabrupto que sale por esa boquita, pero no me cabe duda de que está bien pagado.
Rajoy ha tardado una semana en responder una pregunta, que le fue formulada en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted, acerca de su sueldo. Ha dicho que se quedó cortado cuando la pregunta se la hizo una persona que cobraba 300 euros mensuales. Y no es para menos.
Rajoy gana lo que ocho mileuristas, de los que tienen suerte de ganar 1000, euro, porque son frecuentes los sueldos de 600 euros y 800 euros mensuales. Es decir, que gana lo que 10 personas trabajando muchas horas y en precario.
A pesar de sus pretensiones de ser una persona normal, su sueldo es poco normal; es un supersueldo, sin que él sea un superhombre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
