CUMBRE INDÍGENA

Bajo el lema 'De la resistencia al poder', más de 1.800 aborígenes del continente americano se dan cita en Guatemala para proponer "un nuevo modelo de vida". Pincha aquí y lee las informaciones sobre este acontecimiento.

MANUAL DEL CIUDADANO VERDE

No es verdad que no se pueda hacer nada por el Medio Ambiente. Si seguimos ciertas rutinas en nuestra vida, podremos contribuir a que nuestro desarrollo sea menos depredador y más sostenible. Si pinchas aquí, podrás leer unas sugerencias.

EL CONTINENTE, AISLADO

Al parecer, esta frase (quizás apócrifa) era utilizada por la prensa local británica cuando había niebla o tormenta en el Canal de la Mancha: "Fog in Channel; Continent Cut Off" (Niebla en el Canal; el continente aislado).

El Partido Popular acaba de anunciar un boicot a todos los medios de comunicación pertenecientes al grupo Prisa y con esta estrategia amplía a los periodistas la actitud de la que viene haciendo gala desde hace mucho tiempo en medios políticos. Se están quedando solos y piensan que son todos los demás los que se aíslan.

En el Parlamento, hace mucho tiempo que practican la política del uno contra todos; en la calle, una vez tomado el gusto a eso de gritar al aire libre, han tomado carrerilla y han sacado sus auténticos símbolos de paseo; y ahora con la Prensa, han decidido que son ellos y no los demás, los que tienen el derecho de decidir quién puede y quién no puede hacer información veraz.

El Parlamento, la calle y la posibilidad de hablar, son de todos. Los ciudadanos hemos de pensar por nosotros mismos y no dejar que sea nadie quien nos aísle porque la estrategia de "El Continente aislado" ha sido desenmascarada.

LOS PRINCIPIOS DE LA PROPAGANDA

Un amigo me envía lo siguiente:

Goebbels era un genio de la propaganda. Unos famosos principios impulsaron su trabajo. Todavía son usados hoy en día como herramienta propagandística. Son éstos:

1.-Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2.-Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3.-Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".
4.-Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5.-Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar".
6.-Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".
7.-Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8.-Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9.-Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10.-Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11.-Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.
¿os suenan?

LAVAPIÉS NO PASA

Manifestación el sábado 24 de marzo contra el deterioro del barrio de Lavapiés, en Madrid.

QUE NO SE REPITA

Que no se repita esta foto y sus consecuencias funestas.

Que nuestros gobernantes sean responsables y serios.

Que se les borre esa sonrisita de la boca ante tanto dolor que han causado.

Que se lo hagamos pagar en las urnas.

Que no lo olvidemos. Que no se repita.

AZNAR, CLÁSICO

Reproduzco esta breve reflexión de Fernando Gil:

El ex José María Aznar, en la presentación del libro del Grupo de Estudios Estratégicos 'Qué piensan los neocons españoles' (¿piensan o sólo copian a los norteamericanos?), indicó (ABC, 15-3-07) que, para decepción de muchos, él no se considera neoconservador sino "un liberal clásico", y a los ojos de sus detractores es una persona "peligrosa".
Dejando aparte que el peligro es, en primer lugar, para su propio partido, al que alejó del Gobierno por su artera gestión de la crisis del 11-M, hay que hacer notar que es, efectivamente, muy clásico. Ha dado una respuesta clásica de la derecha, que es calificarse con una etiqueta que no le corresponde y que además, hoy, define poco. Ser liberal a principios del siglo XIX suponía tener un espíritu reformador y hasta revolucionario y la voluntad de enfrentarse a la Iglesia y a la monarquía absoluta en favor de los nacientes derechos de ciudadanía. Entonces, ser liberal en España tenía sus riesgos (Riego, Diego de León, Torrijos o Mariana Pineda son claros ejemplos), hoy no los tiene. Pero lo peor del caso es que se trata sólo de maquillaje, pues Aznar nunca ha sido liberal, su ideario y actitudes son falangistas, y a este paso nunca lo será.
La adscripción política de Aznar queda más clara cuando, en el mismo acto, declaró su admiración por defensores de la libertad y la dignidad de todos, como Ronald Reagan, Margaret Thatcher y Juan Pablo II.

Ahora está clarísimo.

UN PAÍS DE VÍCTIMAS

Reproduzco un breve artículo de Alfonso Albarrán, amigo progresista:

España es, hoy por hoy, un país de Víctimas: Víctimas del terrorismo de ETA, víctimas del 11-M, víctimas de la represión franquista, víctimas de la represión del estado español, víctimas de la violencia de género, víctimas de los accidentes de tráfico, de los accidentes laborales, víctimas de Afinsa, de Fórum Filatélico, del cierre de Delphi...

Yo, como ciudadano, estoy cansado del constante primer plano que todas estas víctimas tienen en la vida política y social. De acuerdo que sus problemas son importantes y se deben atender con diligencia y eficacia. De acuerdo que merecen todo nuestro respeto y cariño; pero nuestra convivencia y vida en común no puede girar sobre su óptica, no se puede hacer política, ni legislar, ni resolver problemas sociales desde su única y asfixiante presencia.

Antes que nada somos CIUDADANOS, y es desde ahí, desde donde tenemos que avanzar. El papel de víctima es un rol pasivo, no elegido libremente, desde donde es difícil participar de forma activa y positiva en la sociedad.

Dejemos pues de ser Víctimas y seamos CIUDADANOS; pongámonos todos a resolver nuestros problemas, alejándonos del rencor y acercándonos al respeto por lo diferente. Basta ya de ocuparnos preferentemente de cuestiones que afectan sólo a una minoria y afrontemos los problemas que nos afectan a todos ( Educacion, Vivienda, Sanidad, Seguridad, Convivencia, Cultura....) incluidas las víctimas.

! BASTA YA DE SER VÍCTIMAS !

AZNAR Y EL ISLAM

Cuando ya habíamos pensado, qué ingenuos, que la cosa debía de pararse ahí, llega el que faltaba e intenta asustarnos con la predicción que le quedaba en la manga por si nada salía bien.
Y aquí la tenemos... si España se retira de Afganistán, el próximo paso de Al Qaeda será "implantar la ley islámica" en España. Pincha aquí si no te lo crees.

¿DÓNDE ESTÁN LAS NOTICIAS?

Hace escasamente uno o dos meses la corrupción urbanística, cuyo protagonista mayoritario era el Partido Popular y sus integrantes, era el tema principal que abría las ediciones de Telediarios.
Hace un mes el juicio del 11-M era presentado como la noticia del año.
Ha pasado poco tiempo, muy poco y hoy la información de actualidad es otra muy distinta. Si nos preguntamos dónde están esas noticias, que hace como quien dice dos días eran el meollo de la actualidad, no sabremos qué responder.
Sólo vemos que el Partido Popular ha logrado con artimañas dar relevancia a un caso, el del etarra Iñaki de Juana Chaos, en beneficio propio. Interesa tapar la corrupción a dos meses de las elecciones. Y en el juicio del 11-M ya se han dado cuenta de que su famosa teoría de la conspiración no ha tenido nunca nada que hacer.
En esta maniobra para borrar unas noticias y publicar otras, los Medios de Comunicación también tienen responsabilidad. Exigimos que la ejerzan.
La Realidad en nuestro país existe pero nos están enseñando la pp-realidad.
¿Dónde están las noticias?

REFLEXIONES SOBRE LA ACTUALIDAD POLÍTICA

El diario EL PAIS publica hoy un artículo de opinión de Gregorio Peces Barba en el que analiza las razones del panorama político actual. Parte del momento en que el PSOE ganó las pasadas elecciones y de cómo el principal partido de la oposición, el PP, nunca digirió este hecho. Es interesante leer un análisis pausado de la situación. Léelo entero pinchando aquí.

VUELVE GALILEO

Leo en la prensa que el Vaticano ha prohibido a Jon Sobrino enseñar y difundir su visión del personaje histórico de Jesucristo. Miro el calendario y veo que estamos en marzo de 2007.
Algo no me cuadra...

UNA FARSA DERECHISTA DE LA TRANSICIÓN

Adjunto este artículo que se publicará próximamenta en la página www.trasversales.net

Fernando Gil

Decía Hegel que los acontecimientos históricos se repiten, y Marx añadió que la primera vez ocurrían como dramas y la segunda como farsas.
Nadie en el PP parece ser consciente de eso, pues no suelen leer a Hegel y mucho menos a Marx (ellos se lo pierden) y se les nota.
Ayer, día 10 de marzo, el PP organizó en Madrid, esta vez directamente, la octava concentración de masas contra el Gobierno, aprovechando la lucha contra el terrorismo.
El discurso habitual, machaconamente repetido durante dos años, plagado de mentiras y de frases como traición de Zapatero, cesión ante ETA, renuncia del Estado, entrega de Navarra, ruptura de España, y de interesados olvidos sobre lo que hicieron en esta materia los gobiernos de Aznar, logró congregar a casi 400.000 personas, pero está vez la escenografía, el montaje teatral, pretendía ofrecer algo distinto de las concentraciones convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo, marcadas por el discurso apolillado del exaltado Alcaraz.
En la concentración de ayer, concebida ya como una gran acto electoral de cara a los comicios de mayo y como el pistoletazo de salida pensando en el adelanto de las elecciones generales (¿qué puede hacer Zapatero, más que convocarlas, una vez que Rajoy ha sentenciado que este Gobierno ya no vale?), el PP pretendía disimular el olor a rancio, el tufo a franquismo de las anteriores, donde demasiadas banderas de la dictadura, falangistas y viejos gritos de adhesión a la España del 18 de julio ponían en entredicho el presunto carácter del PP.
En coherencia con la (vana) pretensión ser los herederos del consenso de la transición (cuando estuvieron en contra), roto por Zapatero, la concentración de ayer pretendió resucitar el espíritu de aquella, como Esperanza Aguirre ha intentado, con idéntico interés electoral, resucitar por unos días la de los años ochenta. Pero una cosa es montar el nostálgico espectáculo de la y otra resucitar el espíritu de una época en unos individuos que nunca lo tuvieron.
El acto intentó ser una especie de momento fundacional, dijo Acebes, para que los españoles recuperen la autoestima, dijo Rajoy (que debe tenerla baja tras cinco derrotas electorales), y el equipo que dirige la estrategia del PP buscó apoyo en los símbolos de la transición. Pero la falta de ideas originales es un rasgo del PP, y lo mismo que después de criticar a la izquierda por manifestarse en la calle -, vociferaba Aznar- han cogido gusto a la pancarta, esta vez han desterrado la bandera de la dictadura (pero las había), y se han apropiado de la constitucional, del lazo azul, de la canción y en el colmo de la copia, Rajoy pedía en su discurso que hablen los españoles, que era el lema de la campaña institucional (Habla pueblo, habla) en el referéndum de diciembre de 1976, para la Reforma Política. Olvidaba Rajoy que los españoles ya habían hablado el 14 de marzo del 2004, y le habían echado a él y a los suyos del Gobierno por mentirosos.
Ayer, el director de escena intentó montar un , pero los actores no lo secundaron. Bastaba escuchar a muchos de los participantes, que sin las precauciones de los dirigentes, pedían el y mostraban, como en otras ocasiones, su odio al Gobierno, al socialismo, a la izquierda y al Estado autonómico, sus preferencias por el bando vencedor en la guerra civil y aún la vigencia de aquel espíritu cainita.
Fue una llamada a la involución disfrazada de segunda transición. Es decir, una farsa. Y una estafa política a los millones de personas que creen en el mensaje catastrofista de una derecha desesperada.

CALMA ANTE TANTA AGITACIÓN

Publico aquí esta reflexión de Fernando Huertas, profesor residente en Italia que describe desde la distancia cómo ve la realidad española:

Nuestra generación no ha vivido nada parecido a lo que está sucediendo en estos últimos meses. La agitación que está provocando el PP recuerda los más oscuros momentos del alzamiento del 36. Cuervos hambrientos de carroña. El reino de la impiedad linchando a un moribundo. Produce terror.
Me parecen muy oportunas las declaraciones de Zapatero en la que nos pide tranquilidad y que no respondamos a estas provocaciones. Aunque se hace difícil.
Comencemos por echarlos de los ayuntamientos con lo más simple: votando en las próximas elecciones.

DERECHOS Y DEBERES

El Ciudadano tiene derecho a expresar su opinión por cualquier medio, a viva voz o por escrito, en la calle o en la Prensa en su sentido amplio.
El Gobiernante tiene la obligación de llevar a cabo las políticas necesarias para desarrollar los Programas políticos y para dar respuesta a las necesidades del país.
El Ciudadano tiene derecho a exigir al gobernante que se ciña a las leyes, que aplique el ordenamiento jurídico vigente, que éste sea justo y decente.
El Gobernante tiene el deber de ser fiel al espíritu de las leyes que son iguales para todos. Ésa es su auténtica responsabilidad.
El político en general, y aquí incluimos a toda nuestra clase política, tiene el deber de respetar la supremacía de la ley y de arrimar el hombro para enriquecerla. Y por encima de todo, ha de tener sentido de Estado y no traicionar a este ente enorme y, sin embargo, tan sensible.
Gritar en contra de una aplicación de la ley en su sentido estricto, sin pensar que existe una manipulación partidista y no previendo las consecuencias cifradas en crispación y en imposibilidad de entenderse, no entra dentro de los derechos ni dentro de los deberes.
¿ En qué categoría podríamos incluirlo?

LOS ASUNTOS DEL PP

La gente de a pie no sabemos en qué se ocuparía el Partido Popular si no hubiera existido primero la asignatura de Religión en los colegios y si no existiera ETA. Hay que reflexionar sobre los asuntos en que se dejan la piel.
¿Será que su interés radica más en los réditos políticos que obtienen que en su sentido de Estado?

LA MANIFESTACIÓN

No cabe semejante ejercicio de amnesia colectiva ni de irresponsabilidad política. El señor Rajoy convoca una manifestación contra las leyes, contra la aplicación de las leyes en el caso de Iñaki de Juana Chaos. ¿Por qué?
Agotado el filón del juicio del 11-M donde cada vez queda más lejos la famosa teoría de la conspiración, la nueva veta que agotar es la política antiterrorista del gobierno y mientras que ahora es ilegal, cuando ellos lo hicieron no lo era.
Circula por Internet una lista de presos de ETA condenados a 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004. Casualmente, la lista informa de los ministros responsables de estas excarcelaciones: Rajoy, Acebes y Mayor Oreja; Ahora ya no firman leyes sino que soliviantan a la población en contra de las mismas y del apoyo leal que se le debe al gobierno al gestionar esta crisis, la del etarra de Juana, de la mejor manera posible.
El problema es que no pagarán nunca su responsabilidad histórica; una vez más, se enterrará en el olvido tanta infamia.

LA CONTRARREVOLUCIÓN
José M. Roca reflexiona sobre la realidad política actual y nos invita a pensar:

Ha estallado la contrarrevolución. El largo proceso involutivo de la derecha española ha conducido al Partido Popular a un clima de enardecimiento creciente del que parece difícil desprenderse. En primer lugar, porque supone avanzar en la estrategia puesta en marcha el 14 de marzo, tras su derrota electoral, de erosionar al Gobierno de Zapatero sin pensar en los costes sociales ni institucionales, y en profundizar en el camino reaccionario trazado por Aznar. Y en segundo lugar, porque la lucha directa contra el Gobierno, encubierta con diversos subterfugios (por las víctimas, etc), permite mantener unido al partido -prietas las filas, recias, marciales- y exigir una adhesión inquebrantable ante una situación de pretendida emergencia que está suscitada como defensa por un equipo repetidamente derrotado en las urnas (Rajoy es el dirigente de la derecha peor valorado en la etapa democrática).
Fracasada la vía del periodismo amarillo (la furgoneta, la Orquesta Mondragón, la mochila, el ácido bórico, el titadyne, el temporizador, etc, etc) para invalidar la instrucción del sumario del 11-M, las primeras jornadas del juicio han dejado, con pruebas y declaraciones, en evidencia esas patrañas y mostrado que no existe conexión alguna entre ETA y los autores de la matanza de Madrid.
Mantener activo ese frente ya no le interesa al PP, porque puede dejarle en muy mal lugar, por lo cual ha decidido mantener la lucha contra el terrorismo como frente principal para erosionar al Gobierno. En estas circunstancias, la huelga de De Juana y su desenlace ha supuesto otro balón de oxígeno para las fuerzas reaccionarias.
Después de tres años de esconderse en las manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas que preside el exaltado Alcaraz, del Foro de Ermua y de otras asociaciones afines, el PP ha decidido llamar directamente a los a iniciar una rebelión cívica contra el Gobierno (la rebelión militar aún no está en el orden del día, que sepamos) para desgastarle de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas y obligarle a convocar elecciones generales antes de que concluya el juicio del 11-M, cuyas sentencias apoyarían las conclusiones de la Comisión parlamentaria del 11-M, y dejarían bien claro que la torticera intención del Gobierno de Aznar, Rajoy, Acebes y Zaplana era ganar las elecciones del 14 de marzo, tratando de confundir a los ciudadanos sobre quienes fueron los autores de los atentados del día 11.
Entramos, pues, en una nueva etapa.
Saludos
Fray Pepe

ADOCTRINAMIENTO
No salgo de mi asombro.
Ciertas asociaciones consideran la nueva asignatura de Educación para la ciudadanía como una herramienta de "adoctrinamiento ideológico" en manos del Gobierno. Por otro lado, la Conferencia Episcopal, esto es, los obispos, piensan que esta asignatura se trata de "una formación estatal y obligatoria de la conciencia, que impone el relativismo moral y la ideología de género". Estas afirmaciones me producen vergüenza y estupor viniendo de un colectivo que históricamente ha pretendido encerrar bajo múltiples cerrojos las conciencias de las personas y ha tratado de adoctrinar y de limitar sus voluntades.

¿Será que la Iglesia teme perder el monopolio de la doctrina?

JORNADA HISTÓRICA EN EL CONGRESO

Hoy se ha aprobado en el Congreso, con el voto en contra del Partido Popular, la ley de Identidad de Género que va a permitir a los transexuales a decidir su nombre y su sexo en el Registro Civil. España se sitúa con esta ley en la avanzadilla de los países con legislación progresista en materia de transexualidad ya que esta ley contribuirá a la vida en normalidad de las personas que no se reconozcan en el sexo en el que nacieron .
Sorprende la actitud del Partido Popular que ha rechazado la ley en el Congreso después de haberla suscrito en el Senado. Las diputadas del Partido Popular, Celia Villalobos y María Pía Sánchez, han apoyado la ley rompiendo la disciplina de grupo.
Hoy, aunque no seamos muy conscientes de ello, hemos vivido una jornada histórica.